Визначення критеріїв оцінки стану турбогенераторів для встановлення необхідності їх заміни або реабілітації

Автор(и)

  • Валентина Владимировна Шевченко Национальный технический университет "Харьковский политехнический институт", Україна

DOI:

https://doi.org/10.20998/%25x

Анотація

Оцінка необхідності зупинки турбогенераторів для ремонту або його заміни на блоці станції проводиться за наслідками аналізу багатьох чинників. Збір і подальший аналіз перерахованих вище чинників дозволять оцінити серйозність проблеми і шляхи відновлення генератора або встановити необхідність його заміни.

Ключові слова: ремонт, реабілітація, продовження терміну експлуатації.

Біографія автора

Валентина Владимировна Шевченко, Национальный технический университет "Харьковский политехнический институт"

доцент, кандидат технических наук, кафедра электрических машин

Посилання

Шевченко В.В., Лизан И.Я., Зиновьев С.Н. Ядерная энергетика Украины и экологическая безопасность: проблемы и перспективы // Сучасні аспекти механізації та автоматизації енергоємних виробництв, 2011, Красноармійськ. – С. 288-296.

Шевченко В.В. Перспективная оценка совершенствования энергетической системы Украины // Электрика (Россия, Москва), № 9. – 2012. – С. 10-15.

Шевченко В.В. Проблемы и основные направления развития электроэнергетики в Украине // Енергетика та електрифікація, № 7(287), 2007. – С. 11-16.

Шевченко В.В. Пути преодоления возможного энергокризиса в энергосистеме Украины // Збірник наукових праць Донецького Інституту залізничного транспорту, № 29, 2012. – С. 77-81.

Кузьмин В.В., Шевченко В.В., Минко А.Н. Оптимизация массогабаритных параметров неактивных частей турбогенераторов. – Харьков: Изд-во "СПДФЛ Частышев А.В." – Моногр. – 2012. – 248 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2012-12-29

Як цитувати

Шевченко, В. В. (2012). Визначення критеріїв оцінки стану турбогенераторів для встановлення необхідності їх заміни або реабілітації. Вісник НТУ «ХПІ». Серія: Проблеми удосконалювання електричних машин I апаратiв. Теорiя I практика, (61(967), 44–50. https://doi.org/10.20998/%x